软管卷盘的尴尬之处在哪里

说到软管卷盘，除了新的建筑设计规范，真正提到消防软管卷盘的就是《石油化工企业设计防火规范》（GB50160-2008）中8.6.4中提到的一条：8.6.4 工艺装置内加热炉、甲类气体压缩机、介质温度超过自燃点的泵及换热设备、长度小于30m的油泵房附近等宜设消防软管卷盘，其保护半径宜为20m。那么，这个小小的软管卷盘究*尴尬在哪呢？且听小编将设计过程中遇到的无奈给你们一一道来。
尴尬其一：规范上要求软管卷盘的设计压力是1.6Mpa，而我们采购的市场上的软管卷盘却是0.8Mpa，那么业主的顾虑来了，事实上也是设计人员的顾虑。首先，所采购产品是不满足设计要求的，与厂商争执的结果就是，1.6可以做，但是市场上没有3C认证的，他们又不能生产没有3C认证的产品，设计人员也不能选择没有3C认证的产品，于是*后采购了不符合设计要求的产品。到了现场业主不干了，哪能采用不符合规范要求的产品呢？检验不让进厂，关键时刻产品进不了厂，要多尴尬有多尴尬。*后怎么处理的呢？*后，在设计人员和厂家共同写了个相当于承诺之类的文件，与设计院说下规范的不合理之外，厂家说下在材质上已经加厚，才得以通过。
尴尬其二：软管卷盘是从消防水管网接出来的，因此，它的末端压力也遵循大管网上的*不利点的压力是0.8Mpa，而接软管卷盘的支管上也没有要求设置减压栓，压力不满足设计要求的同时，业主却还担心压力高，为什么呢，因为末端压力是0.8Mpa，又没有像室内栓那样经过减压后压力会减成0.5Mpa，这对于一般的操作人员来说，这个压力是很高的，对操作人员的冲击力是很大的，不得不考虑下操作人员的承受能力吧？
尴尬其三：我们在选择软管卷盘时，按照消防方向图集上的标准，结果产品好不容易进厂了，一安装，问题又来了，把卷盘安装上后，现场又出现了令人无奈的场面，卷盘像极了一个大胖子，在箱子里挤得气都喘不过来，别提还想急用时操作人员要拿出来用，当时的场景要多尴尬有多尴尬。后来，我们究其原因也很多，其一就是厂家够不负责任，根本不按照安装图上的尺寸安装，造成本来不大的箱子空间，卷盘在里面只能苟延残喘了。另外，为了各个设计院统一，当时把只设软管卷盘的方案改成了还栓口的软管卷盘，这样导致原来刚刚够的空间也显得局促起来。事实上还有一种说法，这个卷盘按照原来的设计思想，其实是用在民用建筑上的，材质和工业用材质是有很大区别的，因此，工业用的卷盘做出来以后，比起民用的来说就很“高、大、上”，民间的小庙哪能装得了这尊“大佛”啊？自然这个小空间就热闹起来了。
尴尬其四：设计人员为什么就不愿意设置消防软管卷盘呢？卷盘的尴尬之处就在于，它其实并不是无可替代的，因为如果按照规范设置的话，有个别设备比如操作温度高于自燃点的换热器，很多都布置在框架上，那么这些软管卷盘就*跟着上框架了，一般项目高于15米的框架已经按照规范设置的消防竖管，平台上已经为消防竖管设置了带箱子的栓，这时如果正好赶上软管卷盘也在这层平台上，那就热闹了，摆了一堆的消防箱子，我想，真正火灾来时，操作人员慌的不知道用哪个箱子为好了，再者说，这样的设计产品是不是看起来像重复设计？有没有？事实上，炉子的平台要不要也设置一堆的箱子呢？小编在现场看到过炉子的平台，能穿过一个人还轻松，再摆个箱子上去，真是会延误火情。
你有发现其他的尴尬之处吗？欢迎讨论。
关键词：软管卷盘